Fiyat ve Lisanslama
VirtualBox'ın çekirdek sistemi, GNU v2 lisansı altında ücretsiz ve açık kaynak kodludur. VMware, hem özel lisans altında hem ücretsiz hem de ücretli sürümler olarak gelir. VMware'in ücretli sürümü, Windows ve Linux ana bilgisayar sistemleri için VMware Workstation Pro olarak adlandırılırken, macOS için VMware fusion olarak pazarlanmaktadır. Ücretsiz sürüm, VMware Workstation Player olarak bilinir ve birçok özelliği kilitliyken, işlevsellik açısından oldukça sınırlıdır.
Fiyatlandırma açısından açık ara kazanan VirtualBox. VirtualBox'ın paylaşımlı klasör, disk şifreleme, PXE önyükleme ve diğer birkaç işlevsellik için farklı bir lisans altında uzantı paketleri olmasına rağmen. Hepsi Kişisel Kullanım ve Değerlendirme Lisansı (PUEL) kapsamında ticari olmayan kullanım için kullanılabilir.
Verim
İki sanallaştırma ortamı arasındaki performans karşılaştırması internette tartışmalı bir konu olmuştur. En yaygın olarak gözlemlenen sonuçlarla gitmek için VMware, VirtualBox'ı CPU ve bellek kullanımı açısından gerçekleştirir. Masaüstü sanallaştırma söz konusu olduğunda ciddi bir darboğaz olan G/Ç verimi söz konusu olduğunda hem boyun hem de boyundurlar.
Bununla birlikte, burada yer alamayan birçok değişken olduğundan, bu ölçütleri bir tuz tanesi ile alın. Örneğin, konuk sisteminizin doğası, ana bilgisayar sisteminiz, sanallaştırmanın etkinleştirilmesi veya devre dışı bırakılması ve donanım mimarisi. Bu değişkenler kişiden kişiye değişir ve sanallaştırmayı en zorlu mühendislik görevlerinden biri yapan da budur.
Ancak x64 ana bilgisayarlarda x64 misafirlerinin tipik kullanım durumu için VMware kazanır.
Özellikleri
Özellikler açısından bakıldığında, her iki ürün de birbirine ilham verdi. Örneğin, VirtualBox'ın anlık görüntüleri vardır ve VMware, sanal makinenizi bozmanız durumunda geri dönebileceğiniz geri alma noktalarına sahiptir. Her ikisi de masaüstünüzde sanallaştırılmış uygulamaları yerel olarak çalıştırmak için entegrasyona sahiptir. VMware buna Unity modu, VirtualBox ise kesintisiz mod adını verir ve her ikisi de, bu uygulamayı destekleyen VM arka planda sessizce çalışırken ana makinede uygulama pencerelerini açmanıza olanak tanır.
VMware'deki işlevlerin çoğu Workstation Pro veya Fusion gibi ücretli sürümlerle birlikte gelir ve benzer şekilde VirtualBox'ta paylaşılan klasör gibi birkaç işlev, VirtualBox çekirdeğinin geri kalanı gibi GPL'ye değil, tescilli lisans PUEL'e bağlıdır (hala ücretsiz olsalar da) son durum).
Kullanıcı arayüzü
UI bir öznellik meselesi olsa da, oldukça önemlidir. Net ve sezgisel bir kullanıcı arayüzü, Google'ı yüzlerce farklı şey yapmak yerine projelerinizi birkaç dakika içinde başlatmanıza yardımcı olur.
VirtualBox durumunda, kullanıcı arayüzü basit ve temizdir. Ayarlarınız şu şekilde bölünmüştür: Makine aletleri ve Küresel Araçlar ve ilki sanal makineleri oluşturmak, değiştirmek, başlatmak, durdurmak ve silmek içindir.
İkincisi, birden çok disk görüntüsünü, sanal diskleri ve ana bilgisayar ağ bağdaştırıcılarını ve birlikte çalışan sanal makineler tarafından potansiyel olarak paylaşılabilecek diğer ayarları yönetmek içindir.
VMware ise çok daha karmaşık bir kullanıcı arayüzüne sahip, menü öğeleri ortalama kullanıcılara jargon gibi görünebilecek teknik terimlerle adlandırılıyor. Bunun temel nedeni, VMware çalışanlarının bulut sağlayıcılarına ve sunucu tarafı sanallaştırmalarına daha fazla hitap etmesidir. Bu nedenle, sistem mühendislerinin geliştiriciler veya testçiler değil, son kullanıcıları olmasını beklerler.
VMware ile daha fazla zil ve ıslık elde edersiniz. Ayrıca, kurumsal VMware ürünleri olan vSphere veya ESXi bulut altyapınızı yönetmek için uzaktan erişim elde edersiniz.
VMware'in karmaşık kullanıcı arayüzü haklı olsa da, bu onu masaüstünde kazanan yapmaz. VirtualBox bu konuda başı çekiyor.
Kullanım durumları
Kullanıcıların yalnızca küçük bir bölümünün karşılaşabileceği ve diğerlerinin onları görmezden gelebileceği her zaman uç durumlar vardır. Örneğin, GPU'nuzun sanal makinenize doğrudan erişimini sağlamak için PCIe geçişini çalıştırmak. Veya kuruluşunuz için sunucuları yönetiyorsunuz, bu durumda sunucularınıza uzaktan erişmek ve bunları izlemek için bir istemci uygulamasına ihtiyacınız var.
Her iki durum da tipik bir masaüstü sanallaştırma ile ilgili değildir, ancak yine de sanallaştırma ile yakından ilişkilidir. Örneğin, VirtualBox durumunda PCIe geçişi gerçekleştirilebilir, ancak bazı çemberlerden atlamanız gerekebilir. Öte yandan VMware, mükemmel müşteri desteği sunar ve bir düzeltmeniz varsa size yardımcı olur. Birini veya diğerini seçmeden önce kullanım durumunuzun ne olacağını düşünün.
Sanallaştırma platformu etrafında oluşturulan teknolojiler
Vbox ve VMware'i karşılaştırırken göz önünde bulundurulması gereken son değişken, bunların etrafında oluşturulan teknolojilerdir. Ücretsiz ve açık kaynak olan VirtualBox, Vagrant gibi teknolojiler için tonlarca desteğe sahiptir. Bitnami, herhangi bir ince ayar veya değişiklik yapmadan yalnızca varsayılan VirtualBox üzerinde çalışabilen tam yığın uygulamaları yayınlar. Her şey LAMP yığını, MEAN yığını veya sanallaştırılabilen diğer herhangi bir iş yükü VirtualBox üzerinde test edilir ve VMware'in ücretli desteğini neredeyse gereksiz hale getirir.
Ayrıca, VMware'de aynı sonucu elde edebilirsiniz, ancak bu bir tak-çalıştır deneyimi olmayacaktır.
Topluluklar ve kuruluşlar, VirtualBox'ı çok daha geniş bir şekilde benimsiyor ve VMware onlarla işareti kaçırdı.
Çözüm
Nihai kararı vermek için VirtualBox açık ara kazanandır. Ücretsizdir, ayrıca sorunsuz ve özelliklerle doludur. Masaüstü sanallaştırma ihtiyaçlarınız için göz önünde bulundurmanız gereken ilk şey budur. VMware kurumsal pazara hakim olsa da, kesinlikle masaüstü kullanım durumları için VirtualBox tarafından kolayca yapılır.